Párrafo final

Titular: Los costosos CAMAD de Petro

En una ciudad con bajo presupuesto pagar hasta 15 millones por un paciente, sería dejar de lado las necesidades de la población para pasar a concentrarse en asuntos que involucran sólo el bienestar de unos;  además, lo que le debería importar al Gobierno es la salud integral de la persona dejando a un lado los tratamientos farmacéuticos y preocupándose por el futuro de los individuos. Petro planteó lo que pudo ser una buena idea pero con un mal sustento.

Contra-argumento

El gobierno de Gustavo Petro ha tratado de buscar estrategias  que ayuden a bajar los costos de los tratamientos, como usar los estupefacientes incautados al narcotráfico para emplearlos y ser suministrados en tratamientos a los drogadictos; así mismo,también está creando la manera de hacer la resocialización para darle eficacia a dichos tratamientos. Pero todo esto no es bien visto por los expertos en rehabilitación como el sociólogo Vladimir Torres que dice : "No puede ofrecerse sólo una consulta médica o una curación, sino una metodología de acercamiento, que ayude a conectarlos con los sociedad y que esa atención primaria sea un puente que lleve a la resocialización a largo plazo". Además la propuesta del gobierno de turno de "reciclar" los estupefacientes y darlos como parte del tratamiento, puede volverse perjudicial, ya que no se sabrá si el paciente quede totalmente recuperado o cambia su adicción por otra, como en Portugal, país en el cual el uso de drogas es legal y el tratamiento con las mismas también, cosa que les ha generado más turismo pero a la vez ha incrementado el número de drogadictos. 

Argumento Principal

Ayudar a una persona a salir de la droga le cuesta al Gobierno entre 9 y 15 millones de pesos, sin contar con el tiempo invertido en cada paciente dependiendo de su gravedad. Además solo el 40% de los rehabilitados logran continuar su vida sin recaer independientemente de si su tratamiento fue dado por los CAMAD o por entidades privadas. Dicho tratamiento le costaría al gobierno cerca de 27 mil millones de pesos sólo ayudando a los habitantes de Bronx y sin saber si los tratamientos surjan efecto y además sin seguimiento de los pacientes lo cual no garantiza la efectividad de los tratamientos. En conclusión nada está escrito, puede que pase como en Argentina dónde después de que el gobierno invirtió en la rehabilitación, la drogadicción creció un 131% sólo en jóvenes. 

Según Juan Pablo Suárez, médico especializado en toxicología de la Universidad del Rosario, las medidas que Petro trata de implementar son insuficientes, no recomendables y además no son la solución a este problema social que se debería pensarse con cabeza fría, involucrando a los afectados y  su bienestar a futuro. Para él la parte psicológica debería ser  fundamental para la recuperación, ya que es esta la que impide que los rehabilitados vuelvan a recaer.  Por lo tanto esta estrategia se debería emplear no sólo mientras dura su rehabilitación o el gobierno del Alcalde, sino que debería haber un seguimiento de todos los pacientes para garantizar la efectividad del tratamiento.